CPU-Benchmark: AMD oder Intel? Das Duell geht in eine neue Runde!

CPU-Benchmark: AMD oder Intel? Das Duell geht in eine neue Runde!

CPU-Benchmark: AMD oder Intel? Das Duell geht in eine neue Runde!

Wie viel Leistung darf es sein? COMPUTER BILD hat aktuelle CPUs aufwendigen Benchmark-Tests unterzogen.Konkurrenz belebt das Geschäft – das musste Intel mit der Wiederauferstehung seines fast schon abgeschriebenen Widersachers AMD leidvoll erfahren. Mit CPUs der neuen Comet-Lake-Reihe greift das bereits 1968 gegründete Unternehmen nach verlorenen gegangenen Marktanteilen. AMD schaut dem Treiben des Kontrahenten aber nicht tatenlos zu: Mit nagelneuen Prozessoren der Ryzen-5000er-Reihe will das ein Jahr jüngere Unternehmen seine starke Marktposition innehalten – und weitere Anteile gewinnen. Klappt das?Inhalt14 Nanometer? 7 Nanometer!Einzelkind: Intel Core i9-10980XEÜber 5 Gigahertz Takt32 Comet-Lake-ProzessorenComet Lake S: Core i7-10700Comet Lake S: Core i5-10500, 10400AMD Ryzen 5000: Gleiches HerstellungsverfahrenNeuer Aufbau der CCX-ModuleProzessoren im TempovergleichStromverbrauchCPU-Benchmark: Test-FazitDie besten ProzessorenPlatz 1Zum Angebot bei AmazonTestnote2,0gutIntelCore i9-11900KDetails zum TestDetail-Button-PfeilProHohes ArbeitstempoHohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraEingebauter Grafikchip zu schwach für aufwendige SpieleUnter Volllast etwas hoher StromverbrauchZum Angebot503,26€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 2Zum Angebot bei AmazonTestnote2,1gutAMDRyzen Threadripper 3990X BoxDetails zum TestDetail-Button-PfeilProExtrem hohes ArbeitstempoSehr hohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraExtrem teuerSehr hoher StromverbrauchZum Angebot3.999,84€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 3Zum Angebot bei AmazonTestnote2,2gutIntelCore i9-10900KDetails zum TestDetail-Button-PfeilProHohes ArbeitstempoHohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraEingebauter Grafikchip zu schwach für aufwendige SpieleZum Angebot478,67€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 4Zum Angebot bei AmazonTestnote2,2gutAMDRyzen 9 5950XDetails zum TestDetail-Button-PfeilProSehr hohes ArbeitstempoSehr hohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraHoher StromverbrauchKein integrierter GrafikchipZum Angebot748,77€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 5Zum Angebot bei AmazonTestnote2,2gutIntelCore i9-10980XE Box (Sockel 2066, 14nm, BX8069510980XE)Details zum TestDetail-Button-PfeilProSehr hohes ArbeitstempoSehr hohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraSehr teuerEtwas hoher StromverbrauchZum Angebot885,90€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 6Zum Angebot bei AmazonTestnote2,3gutIntelCore i5-11600KDetails zum TestDetail-Button-PfeilProHohes ArbeitstempoHohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraEingebauter Grafikchip zu schwach für aufwendige SpieleZum Angebot247,77€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 7Zum Angebot bei AmazonTestnote2,4gutIntelCore i9-10850KDetails zum TestDetail-Button-PfeilProHohes ArbeitstempoHohe Spieleleistung mit separater GrafikkarteKontraIntegrierte Grafikeinheit für Spiele zu langsamEtwas hoher Stromverbrauch unter VolllastZum Angebot408,99€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 8Zum Angebot bei AmazonTestnote2,4gutAMDRyzen 9 5900XDetails zum TestDetail-Button-PfeilProSehr hohes ArbeitstempoSehr hohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraHoher StromverbrauchKein integrierter GrafikchipZum Angebot528,77€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 9Zum Angebot bei AmazonTestnote2,6befriedigendIntelCore i7-10700KDetails zum TestDetail-Button-PfeilProOrdentliches ArbeitstempoHohe Spieleleistung mit separater GrafikkarteKontraIntegrierte Grafikeinheit für Spiele zu langsamEtwas hoher Stromverbrauch unter VolllastZum Angebot309,90€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 10Zum Angebot bei AmazonTestnote2,6befriedigendAMDRyzen 7 5800XDetails zum TestDetail-Button-PfeilProHohes ArbeitstempoSehr hohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraKein GrafikchipUnter Volllast etwas hoher StromverbrauchZum Angebot379,99€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayZum Angebot bei MediaMarktZum Angebot bei SaturnSlider-NavigationspfeilSlider-NavigationspfeilKomplette Liste: Die besten Prozessoren14 Nanometer? 7 Nanometer!Auf dem Papier sehen die neuen Comet-Lake-S-Prozessoren aber ganz schön alt aus: Während der Kontrahent seine Notebook-Prozessoren der Ryzen-4000er-Reihe und aktuelle PC-CPUs wie denRyzen Threadripper 3990Xsowie die neue Modellreihe Ryzen 5000 bereits mit 7 Nanometer dünnen Strukturbreiten fertigt, setzt Intel wegenmassiver Probleme bei der Umstellung des Fertigungsverfahrensbei denComet-Lake-H- (für Notebooks) und Comet-Lake-S-Prozessoren (für PCs) weiterhin auf 14 Nanometer dicke Leiterbahnen. Ein Nachteil: Mit feineren 7-Nanometer-Strukturen lassen sich bereits Achtkern-Prozessoren mit einer Verlustleistung (Thermal Design Power; kurz: TDP) von 15 Watt produzieren, Intels Notebook-Prozessor der Comet-Lake-H-Reihe genehmigen sich mit 45 Watt allesamt drei Mal so viel. Und je dünner die Leiterbahnen sind, desto mehr Recheneinheiten passen auf die gleiche Fläche. So baut AMD beispielsweise bis zu 64 Prozessorkerne in den Threadripper 3990X ein, Intel schafft dagegen aktuell nur maximal 56 Kerne – und das auch nur bei riesigen Server-Prozessoren.Einzelkind: Intel Core i9-10980XEIntels Top-ProzessorCore i9-10980XEaus der zehnten Core-Generation suggeriert Käufern, er sei ebenfalls ein Modell aus derComet-Lake-S-Serie. Das stimmt aber nicht. Er stammt aus derCascade-Lake-Reiheund ist damit ein Einzelkind. Intel quetscht in diesen Prozessor trotz dicker 14-Nanometer-Strukturen 18 Recheneinheiten, die dem Betriebssystem Windows 10 für eine bessere Aufgabenverteilung per Hyper-Threading-Technik 36 Kerne vorgaukeln dürfen.Über 5 Gigahertz TaktInnerhalb der normalen Comet-Lake-Reihe bilden dieCore i9-10900-Modelledie Spitze. Und die hat Intel kräftig aufgebohrt: Während derCore i9-9900(K)noch mit acht Kernen auskommen musste, haben die fünf Modelle innerhalb der Core-i9-10900er Reihe nun allesamt zehn Kerne. Dem Betriebssystem Windows dürfen sie per Hyperthreading-Technik sogar 20 Recheneinheiten vorgaukeln. Der Basistakt liegt je nach Modell zwischen 1,9 und 3,7 Gigahertz, bei anspruchsvollen Aufgaben darf eine einzelne Recheneinheit nun aber kurzzeitig mit bis zu 5,3 Gigahertz statt "nur" mit 5,0 Gigahertz arbeiten. Neu: Die 5,3 Gigahertz erreichen die CPUsCore i9-10900Kund 10900KF nicht ausschließlich per Turbo-Technik, sondern per "Thermal Design Velocity Boost". Das heißt: Er darf kurzzeitig die TDP-Begrenzung deutlich überschreiten. Dafür muss aber eine effektive Kühlung für die CPU vorhanden sein, andernfalls stirbt der Prozessor einen qualvollen Hitzetod.Intel Comet-Lake-S-ProzessorenProzessorKerne / ThreadsBasis- / Boost- / Velocity-TaktUnlockedGPUTDPPreisi9-10900K10 / 203,7 / 5,1 / 5,3 GHzjaUHD 630125 W488 $i9-10900KF10 / 203,7 / 5,1 / 5,3 GHzja–125 W472 $i9-1090010 / 202,8 / 5,0 / 5,2 GHzneinUHD 63065 W439 $i9-10900F10 / 202,8 / 5,0 / 5,2 GHznein–65 W422 $i9-10900T10 / 201,9 / 4,5 / 4,6 GHzneinUHD 63035 W439 $i7-10700K8 / 163,8 / 5,0 / – GHzjaUHD 630125 W374 $i7-10700KF8 / 163,8 / 5,0 / – GHzja–125 W349 $i7-107008 / 162,9 / 4,7 / – GHzneinUHD 63065 W323 $i7-10700F8 / 162,9 / 4,7 / – GHznein–65 W298 $i7-10700T8 / 162,0 / 4,4 / – GHzneinUHD 63035 W325 $i5-10600K6 / 124,1 / 4,8 / – GHzjaUHD 630125 W262 $i5-10600KF6 / 124,1 / 4,8 / – GHzja–125 W237 $i5-106006 / 123,3 / 4,8 / – GHzneinUHD 63065 W213 $i5-10600T6 / 122,4 / 4,0 / – GHzneinUHD 63035 W213 $i5-105006 / 123,1 / 4,5 / – GHzneinUHD 63065 W192 $i5-10500T6 / 122,3 / 3,8 / – GHzneinUHD 63035 W192$i5-104006 / 122,9 / 4,3 / – GHzneinUHD 63065 W182 $i5-10400F6 / 122,9 / 4,3 / – GHznein–65 W157 $i5-10400T6 / 122,0 / 3,6 / – GHzneinUHD 63035 W182 $i3-103204 / 83,8 / 4,6 / – GHzneinUHD 63065 W154 $i3-103004 / 83,7 / 4,4 / – GHzneinUHD 63065 W143 $i3-10300T4 / 83,0 / 3,9 / – GHzneinUHD 63035 W143 $i3-101004 / 83,6 / 4,3 / – GHzneinUHD 63065 W122 $i3-10100T4 / 83,0 / 3,8 / – GHzneinUHD 63035 W122 $Pentium Gold G66002 / 44,2 / – / – GHzneinUHD 63058 W86 $Pentium Gold G65002 / 44,1 / – / – GHzneinUHD 63058 W75 $Pentium Gold G6500T2 / 43,5 / – / – GHzneinUHD 63035 W75 $Pentium Gold G64002 / 44,0 / – / – GHzneinUHD 61058 W64 $Pentium Gold G6400T2 / 43,4 / – / – GHzneinUHD 61035 W64 $Celeron G59202 / 23,5 / – / – GHzneinUHD 61058 W52 $Celeron G59002 / 24,4 / – / – GHzneinUHD 61058 W42 $Celeron G5900T2 / 23,2 / – / – GHzneinUHD 61035 W42 $32 Comet-Lake-Prozessoren, bis zu sechs Typen innerhalb einer Leistungsklasse. Aber wo sind eigentlich die Unterschiede? Vorsicht beim Kauf, denn schon ein Buchstabe innerhalb der Produktbezeichnung macht oft einen gewaltigen Unterschied:K: Intel-Prozessoren, die am Ende der Produktbezeichnung ein "K" tragen, lassen sich für ein noch höheres Arbeitstempo übertakten.F: Steht am Ende einer Produktbezeichnung ein "F", hat der Prozessor keinen Grafikchip an Bord. Das heißt: Für die Bildwiedergabe muss eine separate Grafikkarte im PC stecken.T: Intel-Prozessoren, die am Ende der Produktbezeichnung ein "T" haben, sind stromsparende Modelle. Sie haben eine geringere Verlustleistung (35 statt 58, 65 oder gar 125 Watt), takten mit geringeren Frequenzen und arbeiten daher langsamer. Da sie auch weniger Abwärme entwickeln, werden sie häufig in kleinen Mini-PCs eingesetzt.Hinweis zu den in der Übersicht genannten Preisen: Die in US-Dollar angegebenen Verkaufspreise gelten für Händler, die mindestens 1.000 Stück eines Prozessors abnehmen. Die Einzelpreise für Endkunden dürften daher höher ausfallen.Comet Lake S: Core i7-10700Auch die zwei neuen Core-i7-Prozessoren10700Kund 10700KF dürfen den "Thermal Design Velocity Boost" nutzen, die Modelle 10700, 10700F und 10700T aber nicht. Alle Prozessoren der Core-i7-Reihe haben acht Kerne beziehungsweise 16 Threads, die Basis-Taktfrequenzen liegen je nach Modell zwischen 2,0 und 3,8 Gigahertz.Comet Lake S: Core i5-10500, 10400Während die neuen Prozessoren aus der Core-i7- beziehungsweise Core-i9-Reihe vorwiegend für den Einsatz in hochpreisigen PCs gedacht sind, setzen die Hersteller die CPUs Core i5-10500 und Core i5-10400 in bezahlbare Mittelklasse-Computer ein. Alle Core-i5-Prozessoren dürfen Aufgaben auf sechs Kerne verteilen, die Basis-Taktfrequenzen liegen zwischen 2,0 und 4,1 Gigahertz.AMD Ryzen 5000: Gleiches HerstellungsverfahrenAn der Fertigung hat AMD nichts geändert: AMD stellt auch die Ryzen-5000-Prozessoren mit dünnen 7-Nanometer-Strukturen her. Intel baut seine aktuellen 10000er-Core-CPUs aus der Comet-Lake-S-Reihe wie oben erwähnt immer noch mit dicken und wenig effizienten 14 Nanometern. Auch die im ersten Quartal 2021 erscheinendeRocket-Lake-S-Reihewird die breiten Strukturen verwenden. AMD verspricht mit seinem verbesserten Fertigungsverfahren 7nm FinFET eine um 19 Prozent gestiegene Leistung pro Takt. Dazu hat AMD etwa die Ausgabe-, die Lade- und Speichereinheiten sowie den Zwischenspeicher verbessert.AMD Ryzen 5000: Alle CPUs in der ÜbersichtProzessorRyzen 9 5950XRyzen 9 5900XRyzen 7 5800XRyzen 5 5600XFertigung7nm FinFET7nm FinFET7nm FinFET7nm FinFETArchitekturZen 3Zen 3Zen 3Zen 3BaureiheVermeerVermeerVermeerVermeerSockelAM4AM4AM4AM4Kerne161286Threads32241612Takt (Basis)3,4 GHz3,7 GHz3,8 GHz3,7 GHzTakt (Boost)4,9 GHz4,8 GHz4,7 GHz4,6 GHzCache (L2)8 MB6 MB4 MB3 MBCache (L3)64 MB64 MB32 MB32 MBSpeichertypDDR4DDR4DDR4DDR4Max. Speicher-Takt3.200 MHz3.200 MHz3.200 MHz3.200 MHzPCIe-Version4.04.04.04.0TDP105 Watt105 Watt105 Watt65 WattPreise799 Euro549 Euro449 Euro299 EuroNeuer Aufbau der CCX-ModuleEbenfalls neu: Für die Herstellung einer Achtkern-CPU, wie der hier geprüftenRyzen 7 5800X, verdrahtet AMD nicht mehr zwei Vierkerner (CCX-Module). Alle acht Recheneinheiten sitzen nun auf einem CCX – das soll Latenzen verringern und das Tempo erhöhen. Der getesteteRyzen 9 5900Xbesteht aber nach wie vor aus zwei Sechskern-CCX. Das Topmodell5950Xbesteht nun aus zwei verdrahteten Achtkern-CPUs (CCX-Module). Beim Vorgänger hatte ein CCX noch vier Recheneinheiten. Auch neu: Auf den jeweils 32 Megabyte großen Zwischenspeicher (L3) eines CCX dürfen alle Kerne direkt zugreifen und müssen keinen Umweg über den I/O-Controller nehmen. Das gilt auch für den 32 Megabyte großen Zwischenspeicher des5600X, dessen sechs Kerne auf einem Silizium-Chip ­sitzen.Die Nummer 1 ist und bleibt AMDs Threadripper 3990X. Intel Top-CPU Core i9-10980XE hat aber selbst gegen AMDs Ryzen 9 5950X und Ryzen 9 5900X wenig entgegenzusetzen.Prozessoren im TempovergleichDer Test zeigte: Intel hat dem Kontrahenten aktuell wenig entgegenzusetzen. Die unangefochtene Nummer 1 ist und bleibt AMDs knapp 4.000 Euro teurer Ryzen Threadripper 3990X mit seinen 64 Kernen. Aber auch im Bereich der Prozessoren für Endkunden kann Intels Top-CPU Core i9-10980XE dem AMD Ryzen 5950X nicht das Wasser reichen. Insbesondere dann, wenn Anwendungen Aufgaben auf viele Kerne verteilen, sind die AMD-Prozessoren deutlich schneller – etwa bei Foto- und Videobearbeitungen oder bei komplexen Berechnungen in CAD-Anwendungen.Core i9-10900KDie neuen Comet-Lake-S-Prozessoren sind die letzte Ausbaustufe von Intels 14-Nanometer-Fertigungsverfahren. Die leichte Politur gegenüber den älteren Coffe-Lake-CPUs brachten im Test kleine, aber keine gewaltigen Tempovorteile zu Tage. Für teils viel weniger Geld erhalten Kunden heute beim Kontrahenten AMD Prozessoren mit mehr Leistung: So ist der viel günstigere Ryzen 9 3900X etwas schneller als Core i9-10900K.2,2gut€ 478,67Zum AngebotIntelCore i9-10900KHohes ArbeitstempoHohes Spieletempo mit separater GrafikkarteEingebauter Grafikchip zu schwach für aufwendige SpieleStromverbrauchDafür arbeiteten die Testsysteme mit den meisten Intel-Prozessoren deutlich genügsamer als die mit AMD-Prozessoren. Der Hauptgrund: Mit Ausnahme des Core i5-10400F (Grafikchip abgeklemmt) und des Core i9-10980XE (kein Grafikchip) haben alle geprüften Intel-CPUs einen Grafikchip an Bord, die AMD-Prozessoren benötigen für die Bildwiedergabe eine separate Grafikkarte.Dank eingebautem Grafikchip arbeiten die Testsysteme mit fast allen Intel-CPUs deutlich sparsamer als die AMD-Prozessoren – der geprüfte Core i5-10400F (Grafikchip abgeklemmt) und der Core i9-10980XE (kein Grafikchip) ausgenommen.CPU-Benchmark: Test-FazitAMD hat weiterhin die Nase vorn. Selbst wenn man den sündhaft teuren Threadripper 3990X ausklammert, arbeitet die 5000er-Reihe nahezu geschlossen zackiger als das jeweilige Intel-Pendant. Dafür sind die Intel-CPUs deutlich günstiger haben und bieten daher des bessere Preis-Leistungsverhältnis. Die Nachfrage nach AMD-CPUs ist indes aktuell so hoch, dass der Hersteller kaum mit der Produktion hinterher kommt. Die Folge: Die Verkaufspreise liegen deutlich über den der empfohlenen Preise des Herstellers.Ryzen 9 5950XDer Ryzen 9 5950X ist kein Schnäppchen. Mit der im Test gebotenen Leistung pirscht er sich aber verdammt nah an das noch viel teurere Threadripper-Topmodell 3990X.2,2gut€ 748,77Zum AngebotAMDRyzen 9 5950XSehr hohes ArbeitstempoSehr hohes Spieletempo mit separater GrafikkarteHoher StromverbrauchKein integrierter Grafikchip* Der günstigste Preis kann inzwischen höher sein.

Comments

Post Comments