Intel schickt 32 neue Comet-Lake-S-Prozessoren in den Handel. Darunter das Top-Modell Core i9-10900K, das mit seinen zehn Kernen und einem Maximaltakt von 5,3 Gigahertz neue Maßstäbe setzen will.TestfazitTestnote2,2gutDie neuen Comet-Lake-S-Prozessoren sind die letzte Ausbaustufe von Intels 14-Nanometer-Fertigungsverfahren. Die leichte Politur gegenüber den älteren Coffe-Lake-CPUs brachten im Test kleine, aber keine gewaltigen Tempovorteile zu Tage. Für teils viel weniger Geld erhalten Kunden heute beim Kontrahenten AMD Prozessoren mit mehr Leistung: So ist der viel günstigere Ryzen 9 3900X etwas schneller als Core i9-10900K.ProHohes ArbeitstempoHohes Spieletempo mit separater GrafikkarteAkzeptabler StromverbrauchKontraEingebauter Grafikchip zu schwach für aufwendige SpieleAlle technische Daten und VariantenZum AngebotZum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoRennt AMD dem Marktführer Intel bald davon? Erst kürzlich verkündete der Rivale einUmsatzwachstum von satten 40 (!) Prozentim ersten Quartal 2020 – die besonders auf das Konto der neuenRyzen-Prozessoren für Notebooksund PCs gehen dürften. Kann Intel mit den jetzt vorgestellten PC-Prozessoren derComet-Lake-S-Reihedagegenhalten? COMPUTER BILD hatte die nagelneuen CPUs Core i9-10900K und Core i5-10600K im Test.Die besten ProzessorenPlatz 1Zum Angebot bei AmazonTestnote2,0gutIntelCore i9-11900KDetails zum TestDetail-Button-PfeilProHohes ArbeitstempoHohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraEingebauter Grafikchip zu schwach für aufwendige SpieleUnter Volllast etwas hoher StromverbrauchZum Angebot503,26€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 2Zum Angebot bei AmazonTestnote2,1gutAMDRyzen Threadripper 3990X BoxDetails zum TestDetail-Button-PfeilProExtrem hohes ArbeitstempoSehr hohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraExtrem teuerSehr hoher StromverbrauchZum Angebot3.999,84€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 3Zum Angebot bei AmazonTestnote2,2gutIntelCore i9-10900KDetails zum TestDetail-Button-PfeilProHohes ArbeitstempoHohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraEingebauter Grafikchip zu schwach für aufwendige SpieleZum Angebot478,64€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 4Zum Angebot bei AmazonTestnote2,2gutAMDRyzen 9 5950XDetails zum TestDetail-Button-PfeilProSehr hohes ArbeitstempoSehr hohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraHoher StromverbrauchKein integrierter GrafikchipZum Angebot777,77€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 5Zum Angebot bei AmazonTestnote2,2gutIntelCore i9-10980XE Box (Sockel 2066, 14nm, BX8069510980XE)Details zum TestDetail-Button-PfeilProSehr hohes ArbeitstempoSehr hohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraSehr teuerEtwas hoher StromverbrauchZum Angebot885,90€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 6Zum Angebot bei AmazonTestnote2,3gutIntelCore i5-11600KDetails zum TestDetail-Button-PfeilProHohes ArbeitstempoHohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraEingebauter Grafikchip zu schwach für aufwendige SpieleZum Angebot244,76€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 7Zum Angebot bei AmazonTestnote2,4gutIntelCore i9-10850KDetails zum TestDetail-Button-PfeilProHohes ArbeitstempoHohe Spieleleistung mit separater GrafikkarteKontraIntegrierte Grafikeinheit für Spiele zu langsamEtwas hoher Stromverbrauch unter VolllastZum Angebot408,99€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 8Zum Angebot bei AmazonTestnote2,4gutAMDRyzen 9 5900XDetails zum TestDetail-Button-PfeilProSehr hohes ArbeitstempoSehr hohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraHoher StromverbrauchKein integrierter GrafikchipZum Angebot528,77€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 9Zum Angebot bei AmazonTestnote2,6befriedigendIntelCore i7-10700KDetails zum TestDetail-Button-PfeilProOrdentliches ArbeitstempoHohe Spieleleistung mit separater GrafikkarteKontraIntegrierte Grafikeinheit für Spiele zu langsamEtwas hoher Stromverbrauch unter VolllastZum Angebot309,90€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayNicht verfügbar!Zum Angebot bei MediaMarktNicht verfügbar!Zum Angebot bei SaturnPlatz 10Zum Angebot bei AmazonTestnote2,6befriedigendAMDRyzen 7 5800XDetails zum TestDetail-Button-PfeilProHohes ArbeitstempoSehr hohes Spieletempo mit separater GrafikkarteKontraKein GrafikchipUnter Volllast etwas hoher StromverbrauchZum Angebot379,99€Zum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoZum Angebot bei EbayZum Angebot bei MediaMarktZum Angebot bei SaturnSlider-NavigationspfeilSlider-NavigationspfeilKomplette Liste: Die besten ProzessorenCore i9-10900K im Test: 14 NanometerAuf dem Papier sehen die neuen Comet-Lake-S-Prozessoren aber ganz schön alt aus: Während der Kontrahent seine Notebook-Prozessoren der Ryzen-4000er-Reihe und aktuelle PC-CPUs wie den 64 KernerRyzen Threadripper 3990Xbereits mit 7 Nanometer dünnen Strukturbreiten fertigt, setzt Intel wegenmassiver Probleme bei der Umstellung des Fertigungsverfahrensbei denComet-Lake-H- (für Notebooks) und Comet-Lake-S-Prozessoren (für PCs) weiterhin auf 14 Nanometer dicke Leiterbahnen. Ein Nachteil: Mit feineren 7-Nanometer-Strukturen lassen sich bereits Achtkern-Prozessoren mit einer Verlustleistung (Thermal Design Power; kurz: TDP) von 15 Watt produzieren, Intels Notebook-Prozessoren der Comet-Lake-H-Reihe genehmigen sich mit 45 Watt allesamt drei Mal so viel.Alle getesteten Prozessoren im Detail58 CPUsVideoschnitt, Spiele & Co.: Welche CPU rechnet am besten?Core i9-10900K im Test: 5,3 GigahertzDafür hat Intel die Top-Modelle kräftig aufgebohrt: Während derCore i9-9900(K)noch mit acht Kernen auskommen musste, haben die fünf Modelle innerhalb der Core-i9-10900er Reihe nun alle zehn Kerne. Dem Betriebssystem Windows dürfen sie per Hyperthreading-Technik sogar 20 Recheneinheiten vorgaukeln. Der Basistakt liegt je nach Modell zwischen 1,9 und 3,7 Gigahertz, bei anspruchsvollen Aufgaben darf eine einzelne Recheneinheit nun aber kurzzeitig mit bis zu 5,3 Gigahertz statt "nur" mit 5,0 Gigahertz arbeiten. Neu: Die 5,3 Gigahertz erreicht die hier getestete CPU Core i9-10900K und der Core i9-10900KF nicht ausschließlich per Turbo-Technik, sondern per "Thermal Design Velocity Boost". Das heißt: Er darf kurzzeitig die TDP-Begrenzung deutlich überschreiten. Dafür muss aber eine effektive Kühlung für die CPU vorhanden sein, andernfalls stirbt der Prozessor einen qualvollen Hitzetod.Intel Comet-Lake-S-ProzessorenProzessorKerne / ThreadsBasis- / Boost- / Velocity-TaktUnlockedGPUTDPPreisi9-10900K10 / 203,7 / 5,1 / 5,3 GHzjaUHD 630125 W488 $i9-10900KF10 / 203,7 / 5,1 / 5,3 GHzja–125 W472 $i9-1090010 / 202,8 / 5,0 / 5,2 GHzneinUHD 63065 W439 $i9-10900F10 / 202,8 / 5,0 / 5,2 GHznein–65 W422 $i9-10900T10 / 201,9 / 4,5 / 4,6 GHzneinUHD 63035 W439 $i7-10700K8 / 163,8 / 5,0 / – GHzjaUHD 630125 W374 $i7-10700KF8 / 163,8 / 5,0 / – GHzja–125 W349 $i7-107008 / 162,9 / 4,7 / – GHzneinUHD 63065 W323 $i7-10700F8 / 162,9 / 4,7 / – GHznein–65 W298 $i7-10700T8 / 162,0 / 4,4 / – GHzneinUHD 63035 W325 $i5-10600K6 / 124,1 / 4,8 / – GHzjaUHD 630125 W262 $i5-10600KF6 / 124,1 / 4,8 / – GHzja–125 W237 $i5-106006 / 123,3 / 4,8 / – GHzneinUHD 63065 W213 $i5-10600T6 / 122,4 / 4,0 / – GHzneinUHD 63035 W213 $i5-105006 / 123,1 / 4,5 / – GHzneinUHD 63065 W192 $i5-10500T6 / 122,3 / 3,8 / – GHzneinUHD 63035 W192$i5-104006 / 122,9 / 4,3 / – GHzneinUHD 63065 W182 $i5-10400F6 / 122,9 / 4,3 / – GHznein–65 W157 $i5-10400T6 / 122,0 / 3,6 / – GHzneinUHD 63035 W182 $i3-103204 / 83,8 / 4,6 / – GHzneinUHD 63065 W154 $i3-103004 / 83,7 / 4,4 / – GHzneinUHD 63065 W143 $i3-10300T4 / 83,0 / 3,9 / – GHzneinUHD 63035 W143 $i3-101004 / 83,6 / 4,3 / – GHzneinUHD 63065 W122 $i3-10100T4 / 83,0 / 3,8 / – GHzneinUHD 63035 W122 $Pentium Gold G66002 / 44,2 / – / – GHzneinUHD 63058 W86 $Pentium Gold G65002 / 44,1 / – / – GHzneinUHD 63058 W75 $Pentium Gold G6500T2 / 43,5 / – / – GHzneinUHD 63035 W75 $Pentium Gold G64002 / 44,0 / – / – GHzneinUHD 61058 W64 $Pentium Gold G6400T2 / 43,4 / – / – GHzneinUHD 61035 W64 $Celeron G59202 / 23,5 / – / – GHzneinUHD 61058 W52 $Celeron G59002 / 24,4 / – / – GHzneinUHD 61058 W42 $Celeron G5900T2 / 23,2 / – / – GHzneinUHD 61035 W42 $32 Prozessoren, bis zu sechs Typen innerhalb einer Leistungsklasse. Aber wo sind eigentlich die Unterschiede? Vorsicht beim Kauf, denn schon ein Buchstabe innerhalb der Produktbezeichnung macht oft einen gewaltigen Unterschied:K:Intel-Prozessoren, die am Ende der Produktbezeichnung ein "K" tragen, lassen sich für ein noch höheres Arbeitstempo übertakten.F:Steht am Ende einer Produktbezeichnung ein "F", hat der Prozessor keinen Grafikchip an Bord. Das heißt: Für die Bildwiedergabe muss eine separate Grafikkarte im PC stecken.T:Intel-Prozessoren, die am Ende der Produktbezeichnung ein "T" haben, sind stromsparende Modelle. Sie haben eine geringere Verlustleistung (35 statt 58, 65 oder gar 125 Watt), takten mit geringeren Frequenzen und arbeiten daher langsamer. Da sie auch weniger Abwärme entwickeln, werden sie häufig in kleinen Mini-PCs eingesetzt.Hinweis zu den in der Übersicht genannten Preisen: Die in US-Dollar angegebenen Verkaufspreise gelten für Händler, die mindestens 1.000 Stück eines Prozessors abnehmen. Die Einzelpreise für Endkunden dürften daher höher ausfallen.Core i9-10900K im Test: Der Gegner ist besserDer Kontrahent von Intels 500 Euro teurem Core i9-10900K heißtRyzen 9 3900X, den Hersteller AMD mit zwölf Kernen ausstattet und aktuell für 100 Euro weniger anpreist. So arbeitete der AMD-Prozessor im Test flinker als der Core i9-10900K – spürbar waren die Tempounterschiede aber nur bei aufwendigen Foto- und Videobearbeitungen, die der 3900X rund 10 Prozent schneller erledigte. Alle anderen Prüfungen absolvierten die beiden Rivalen in etwa gleich schnell. Auch gegenüber dem Vorgänger Core i9-9900K fiel der Tempounterschied nur bei Internet- und Officeanwendungen signifikant aus (Vergleich unten). Auffällig: Der Core i9-10900K genehmigte sich im Test trotz höherer Leistung etwa 5 Prozent weniger Energie.So entsteht ein Prozessor34 Schritte zur CPUProzessor-Herstellung ansehenCore i5-10600K im Test: Bezahlbarer 6-KernerWährend der neue Core-i9-10900K vorwiegend für den Einsatz in hochpreisigen PCs gedacht ist, setzen die Computer-Hersteller den Core i5-10600K in bezahlbare Mittelklasse-Computer ein. Er kostet rund 300 Euro, bietet dafür sechs Kerne und zwölf Threads. Der Basistakt liegt bei 4,1 Gigahertz, per Turbo-Technik geht es bei anspruchsvollen Aufgaben kurzzeitig auf 4,8 Gigahertz rauf. Das hier geprüfte K-Modell lässt sich bei Bedarf sogar noch weiter übertakten.Core i5-10600K im Test: Schnell, aberIn der gleichen Preisliga spielt AMDsRyzen 7 3700X, der jedoch mit acht Kernen aufwartet. Und das machte sich im Test deutlich bemerkbar: So arbeitete der Core i5-10600K bei Internet- und Office-Anwendungen rund 6 Prozent langsamer als der Ryzen 7 3700X, bei anspruchsvollen Foto- und Videobearbeitungen hinkte er 7 Prozent hinterher, bei rechenintensiven CAD-Anwendungen aber nur marginale 4 Prozent. Besser: Gegenüber dem Vorgänger Core i5-9600K war er bei einem marginal höheren Stromverbrauch (plus 7 Prozent) deutlich flinker (Vergleich unten).Intel Core i9-10900K und Core i5-10600K im Tempovergleich: Der 10900K rangiert knapp hinter AMDs Ryzen 9 3900X, der 10600K deutlich hinter AMDs Ryzen 7 3700X.Core i5-10600, i9-10900K: Test-FazitDie neuen Comet-Lake-S-Prozessoren sind die letzte Ausbaustufe von Intels 14-Nanometer-Fertigungsverfahren. Die leichte Politur gegenüber den älteren Coffee-Lake-CPUs brachten im Test kleine, aber keine gewaltigen Tempovorteile. Für teils viel weniger Geld erhalten Kunden heute beim Kontrahenten AMD Prozessoren mit mehr Leistung: So ist der günstigere Ryzen 9 3900X etwas schneller als der Core i9-10900K und der gleichteure Ryzen 7 3700X deutlich flinker als der Core i5-10600K.